Penzionisana tužiteljka Jasmina Paunović reagovala je na demanti koji je izjavila javna tužiteljka Snežana Stanojković, optužujući je za paušalne i netačne navode. Paunović je istakla da demanti ne odražava ono što je ona zapravo rekla u svojoj izjavi od 4. jula 2025. godine. U svom odgovoru, Jasmina Paunović je jasno naglasila da nije imala motiv da iznosi netačne informacije, te da nije navela konkretan period tokom kojeg je trebalo da deluje Državna revizorska institucija (DRI).
Ona se posebno osvrnula na period od 01.01.2024. do 30.06.2024. godine, ukazujući na to da nije jasno zašto je taj period naglašen u demantiju. Takođe, Paunović je ukazala na to da je Stanojković u svom demantiju navela kako je tražila uvid u „navedenu konstataciju“, ali nije dobila traženi izveštaj. Paunović je naglasila da to ne znači da izveštaj ne postoji, već da nije bio dostupan Stanojković.
U svom odgovoru, Paunović je iznela i informacije o kolegijumu Tužilaštva, naglašavajući da nije zabeleženo da je kolegijum TRZ dao saglasnost za ponovni izbor Snežane Stanojković na mesto glavnog javnog tužioca. Umesto toga, kako tvrdi, kolegijum je negativno ocenio njen rad velikom većinom glasova. Ove informacije su, prema njenim rečima, lako proverljive kroz zapisnike o glasanju tužilaštva.
Paunović je u svom odgovoru takođe ukazala na to da su tokom perioda kada se Stanojković nalazila na čelu tužilaštva, prorežimski mediji izveštavali o nezadovoljstvu nekih javnih tužilaca prema njenom radu. Jedna od tužiteljki iz tog tužilaštva javno je izrazila nezadovoljstvo zbog neprofesionalnog odnosa Stanojković prema radu tužilaštva i tužiocima. Paunović je podvukla da je to nezadovoljstvo evidentno i da se može videti u javnim izjavama kolega.
U okviru svog odgovora, Paunović je dostavila i krivičnu prijavu advokata Dušana Bratića, kao i članak iz lista „Republika“ koji se bavi ovom tematikom. Ovi dokumenti dodatno potkrepljuju njene tvrdnje o neprofesionalnosti i problemima unutar tužilaštva.
Penzionisana tužiteljka se osvrnula i na činjenicu da su neki mediji iznosili informacije o radu Stanojković, naglašavajući da su te informacije u skladu s njenim navodima o nezadovoljstvu. U svom odgovoru, Paunović je insistirala na transparentnosti i profesionalnosti unutar pravosudnog sistema, pozivajući na odgovornost svih koji obavljaju te funkcije.
Ova situacija između Paunović i Stanojković otvara pitanja o unutrašnjim odnosima unutar tužilaštva, kao i o načinu na koji se vode postupci i evaluacije javnih tužilaca. Jasmina Paunović, kao bivša tužiteljka, smatra da je važno da se razjasne sve optužbe i navodi koji se tiču rada Stanojković, kao i da se obezbedi odgovornost unutar pravosudnog sistema.
Kao zaključak, Paunović je istakla da će nastaviti da se bori za istinu i transparentnost u radu pravosudnih organa, naglašavajući važnost profesionalnog delovanja i odgovornosti svih koji obavljaju funkcije u pravosudnom sistemu. Ova situacija se nastavlja pratiti, dok se očekuje dalja reakcija i eventualno razjašnjenje odnosa unutar tužilaštva.
