Izvršni direktor Biroa za društvena istraživanja (BIRODI) Zoran Gavrilović je reagovao na nedavne kolumne koje je objavio novinar Euronews Srbija Ivan Radovanović, uz napomenu da je i ranije komentarisao tekstove Filipa Rodića. Gavrilović je izneo svoje viđenje kritike na rad BIRODI-ja i BEMS-a (Biro za etičke i metodološke standarde), ističući da se u metodologiji društvenih istraživanja koristi postupak koji proverava preciznost istraživačkih instrumenata kroz upoređivanje rezultata različitih istraživanja.
U svom odgovoru, Gavrilović se fokusirao na analizu Radovanovićevog teksta, koristeći veštačku inteligenciju kako bi prikazao kako se može proveriti tačnost njegovih stavova. Prema Gavrilovićevim rečima, Radovanović koristi ironiju, podsmeh i diskreditaciju umesto argumentovane kritike, što je dovelo do personalizacije napada na njega i njegov rad. U svojoj analizi, Gavrilović je naveo nekoliko ključnih nalaza.
Prvi uočeni problem je izrazita personalizacija Radovanovićevog teksta, koji se više fokusira na karikaturu ličnosti nego na konstruktivnu kritiku. Gavrilović je naveo primere formulacija iz kolumne koje se koriste za etiketiranje i diskreditaciju, kao što su “čovekolika veštačka inteligencija” i “veštački sociolozi”. Ove formulacije, prema Gavriloviću, nemaju činjeničnu osnovu i služe kao alat za lično napadanje.
U nastavku analize, Gavrilović je prikazao ocene koje je veštačka inteligencija dodelila različitim aspektima Radovanovićevog teksta. Na primer, činjenična utemeljenost ocenjena je sa 1 od 5, što ukazuje na to da tekst gotovo da ne sadrži proverljive činjenice ili izvore. Takođe, fer predstavljanje druge strane dobilo je istu ocenu, s obzirom na to da BIRODI i Gavrilović nisu predstavljeni na način koji omogućava pošten prikaz njihovih stavova.
Gavrilović je dalje istakao da autor ne održava profesionalnu distancu, već koristi izrazito ličan i polemički ton, što dodatno umanjuje nivo integriteta javne rasprave. Ovaj pristup dovodi do ad hominem napada i visoke personalizacije, gde je meta napada više osoba nego metodologija ili rezultati istraživanja.
Takođe, Gavrilović je istakao da iako tekst ne poziva na nasilje, doprinosi javnom ponižavanju i simboličkom targetiranju jasno identifikovane osobe i organizacije. Ukupna ocena koju je veštačka inteligencija dodelila Radovanovićevom tekstu je 1.1 od 5, što ukazuje na ozbiljne nedostatke u argumentaciji i pristupu.
U zaključku, Gavrilović je naglasio da Radovanovićev tekst ne doprinosi dijalogu o metodologiji ili javnom interesu, već koristi sarkazam i podsmeh kao sredstva za delegitimaciju BIRODI-ja i Zorana Gavrilovića. On je istakao da je osnovni nalaz analize visoka personalizacija i diskreditacija, uz nizak nivo činjenica i profesionalne pravičnosti prema predmetu kritike.
Gavrilović je završio svoje izlaganje naglašavajući da BIRODI kao organizacija teži unapređenju medijskog prostora, koristeći savremene tehnologije i veštačku inteligenciju za poboljšanje kvaliteta novinarstva. U tom kontekstu, pozvao je na ozbiljnu raspravu i argumentovanu kritiku, naglašavajući važnost očuvanja integriteta u javnoj komunikaciji.
