Marketinški stručnjak Nebojša Krstić i reditelj Dragoslav Bokan, predsednik Instituta za nacionalnu strategiju, bili su gosti Euronews Srbija, gde su razgovarali o masovnom dočeku Srba sa Kosova i Metohije u Beogradu, protestima ispred Skupštine i dubokim društvenim podelama koje potresaju Srbiju već godinu dana. Bokan je ukazao na zloupotrebu emocija i medijsku manipulaciju koja stvara lažnu realnost, dok je Krstić naglasio da plato ispred parlamenta simbolizuje otpor prema pokušajima da se univerziteti u Srbiji pretvore u „javne toalete i svinjce“.
Krstić je istakao da je doček bio masovan i simboličan, okupljajući desetine hiljada ljudi u znak podrške Srbima sa Kosova i Metohije. On je primetio da demonstranti i podržavaoci vlasti različito doživljavaju taj prostor. „Nije to samo simbol otpora, već i simbol podrške vlastima. To smo videli i juče kada se okupilo više od 40 hiljada ljudi. Tu su i oni takozvani ‘ćaciji’ koji pokazuju otpor prema naporima da se univerziteti u Srbiji pretvore u javne toalete i svinje“, rekao je Krstić.
Bokan je komentarisao brojnost skupa, naglašavajući da u eri društvenih mreža brojevi mogu biti obmanjujući. „Da smo pre 50 godina brojali, to bi bilo jako bitno. Danas, ako imate hiljade profila koji šire informacije, stvara se dezorijentacija“, rekao je Bokan, dodajući da se stvaraju lažne podele koje hipnotišu deo javnosti.
On je ukazao na fenomen ekstremne opozicije koja veruje u virtuelnu realnost. „Drama jednog dela ekstremne opozicije je u tome što sami sebe hipnotišu i proglašavaju virtuelnu realnost za realnost. Posle izbora se zapanjuju kako njihovi brojevi nisu pobedili jer se ne računaju virtuelni brojevi“, istakao je Bokan. Ova situacija dovodi do sumnje u legitimnost izbora, a ideja o ukradenim izborima se rađa iz sukoba između virtuelne i stvarne realnosti.
Krstić je upozorio na to kako mediji šire retoriku koja dehumanizuje podržavaoce vlasti. On je rekao da se u medijima često može čuti da su podržavaoci vlasti „genetski otpad“. „Oni ne kažu šta Vučić nije u pravu, već ga nazivaju šefom mafije i diktatorom. Kada se tako retorika koristi, o čemu možemo razgovarati?“, upitao je Krstić.
Što se tiče štrajka glađu, Bokan je naglasio da to nije u tradiciji naroda i da se zloupotrebljava. „Štrajk glađu nije u tradiciji našeg naroda. Postoji drugi način otpora“, rekao je Bokan, ističući da politički štrajk glađu često služi kao oblik pritiska. Krstić je dodao da su zahtevi Dijane Hrke legitimni, ali da štrajk glađu nije efikasan način delovanja. „Ne sećam se nekog štrajka glađu u Srbiji koji je proizveo bilo šta dobro“, istakao je Krstić.
Obojica sagovornika su se složila da je trenutna situacija u društvu tenzična i da je neophodno raditi na smanjenju podela i stvaranju dijaloga. Bokan je ukazao na to da se realnost može tumačiti na različite načine, dok Krstić smatra da je važno razgovarati o stvarnim problemima umesto da se raspravlja u okviru virtuelnih narativa.
U zaključku, razgovor je osvetlio složenu situaciju u društvu, ukazujući na to koliko je važno prepoznati pravu realnost u odnosu na virtuelnu i kako se emocije koriste u političkim igrama. Stvaranje dijaloga i razumevanje različitih perspektiva može biti ključno za prevazilaženje trenutnih podela i konflikata.
