Predsednik Ustavnog suda Vladan Petrov reagovao je na zahtev nevladinih organizacija Venecijanskoj komisiji da ispita njegov rad u skladu sa principima ponašanja. On je naglasio da će poštovati eventualne postupke koji bi se vodili protiv njega, kao i sve odluke ili mere koje budu donete. Petrov je poručio da ga neće ućutkati u borbi za vladavinu prava i demokratiju, čak ni po cenu gubitka članstva u Venecijanskoj komisiji i funkcije u Ustavnom sudu.
U pisanoj izjavi koju je dostavio Tanjugu, Petrov je naglasio da će, ukoliko odluke ili mere budu nepovoljne, staviti svoj mandat na raspolaganje Vladi Srbije. Istakao je da nije prvi put da se suočava sa kritikama, podsećajući na prethodno pismo CEPRIS-a Venecijanskoj komisiji, koje se, kako je rekao, „zagubilo negde“. Petrov je takođe primetio da su mnoge nevladine organizacije iznele tvrdnje da je Univerzitet u Beogradu nazvao „paravojnom tajnom organizacijom“, što je, kako je rekao, ne može da prećuti.
Obraćajući se nevladinim organizacijama, Petrov je istakao da mu je Univerzitet svetinja i da se borio za povratak nastavi, ispitima i redovnim aktivnostima, kao i za prava studenata i njihovih roditelja. On je naglasio da je njegov cilj bio dijalog i smirivanje tenzija, te da je radio na boljoj komunikaciji između pravosudnih institucija i javnosti.
Petrov je osudio tvrdnje o nedostatku šefa države u Srbiji, naglašavajući da Ustav prepoznaje predsednika Republike. On je istakao da je besmisleno tvrditi da država može postojati bez šefa države, kao i da je za njega nedopustivo da se takve tvrdnje šire među ljudima. Njegova nastojanja, prema njegovim rečima, već donose rezultate, a on ih prepušta na ocenu relevantnim institucijama i javnosti.
U vezi sa Venecijanskom komisijom, Petrov je ponovio da poštuje njen autoritet i sve odluke koje budu donete. Ukoliko one budu nepovoljne za njega, on će staviti svoj mandat na raspolaganje. Pritom je naglasio da funkcije ne treba da budu cilj same po sebi, već sredstvo za postizanje opšteg dobra.
Petrov je naglasio da mu nije stalo do funkcija kao takvih, već do ostavljanja traga na opšte dobro. On je istakao da su funkcije javne i da bi trebalo da služe celoj zajednici, a ne pojedincima. Njegovo uverenje je da ga gubitak funkcije neće ućutkati, jer su mu u životu važniji principi i vrednosti.
On je kritikovao one koji napadaju njegov rad, ističući da ne mogu ojačati svog predsedničkog kandidata na njegov račun. Takođe, naglasio je da će se, ukoliko Venecijanska komisija donese „osuđujuću presudu“ protiv njega, oslanjati na podršku civilnog društva koje bi trebalo da promoviše dijalog i ljudska prava, a ne samo interese određenih grupa.
Petrov je na kraju poručio nevladinim organizacijama da se suštinski menjaju i prilagode novom svetskom poretku koji se rađa. On je izrazio uverenje da će im se odgovor na njihove kritike vratiti u obliku dostojanstvenih reakcija, pozivajući ih da se usmere na istinske vrednosti civilnog društva.
Ova situacija dodatno osvetljava trenutnu napetost između institucija i nevladinih organizacija u Srbiji, a Petrovov stav jasno ukazuje na njegovu odlučnost da se bori za ono što smatra pravdom i demokratijom u zemlji.
