Komentarišući slučaj pomoćnika direktora Kancelarije za Kosovo i Metohiju Igora Popovića, koga je sud u Prištini kaznio novčano i zabranom ulaska na Kosovo i Metohiju u trajanju od dve godine, predsednik skupštinskog Odbora za odbranu i unutrašnje poslove Milovan Drecun je istakao da je reč o političkom procesu, te da je i sama odluka politička. Osnovni sud u Prištini je prihvatio sporazum o priznanju krivice, kojim je Popović kažnjen sa 3.000 evra i dobio zabranu ulaska na Kosovo i Metohiju.
Drecun je, gostujući na Euronews Srbija, naglasio da je ovaj slučaj pokušaj da se srpskom narodu zabranjuje da govori o terorističkim delima Oslobodilačke vojske Kosova (OVK) i o zločinima koje je ta organizacija počinila. On je naveo da je OVK izvela više od osam hiljada napada na civile, imovinu, kao i na pripadnike vojske i policije, što po njegovom mišljenju jasno ukazuje na to da je reč o terorističkoj organizaciji. Drecun je uporedio ovu situaciju sa mogućnošću da se Amerikancima osporava da govore o Al Kaidi kao terorističkoj organizaciji, naglašavajući da se u Specijalizovanim sudskim većima na suđenju Hašimu Tačiju i drugim članovima OVK može videti da je ta organizacija imala jedinstven cilj – stvaranje nove albanske države na delu srpske teritorije.
Prema njegovim rečima, to je deo šireg narativa koji se pokušava nametnuti, gde se srpskoj strani zabranjuje da iznosi svoje stavove o događajima iz prošlosti. Drecun je posebno istakao da se u diskusiji o događajima u Račku pokušava minimizovati značaj tih događaja, kao i da su sve optužbe protiv nekih srpskih lidera u Haškom tribunalu bile zasnovane na neosnovanim tvrdnjama.
Drecun je takođe kritizovao Aljbina Kurtija, ističući da on pokušava da preoblikuje istorijske činjenice kako bi OVK prikazao kao oslobodilačku organizaciju, dok su za sve zločine obeleženi Srbi. On je naglasio da su politički procesi često usmereni na kršenje ljudskih prava, kao i da optuženi moraju dokazivati svoju nevinost umesto da optužba dokazuje njihovu krivicu.
U kontekstu slučaja Igora Popovića, Drecun je rekao da je verovatno da su njegovi pravni zastupnici smatrali da je postizanje sporazuma sa Tužilaštvom najbolje rešenje kako bi se izbeglo odugovlačenje postupka. U političkim procesima je, prema njegovim rečima, važno da osoba pod udarom brzo dođe do slobode, jer se inače može dogoditi da proces traje predugo i da se situacija dodatno komplikovao.
On je takođe kritikovao trenutnu situaciju u kojoj se ne daje dovoljno pažnje ljudskim pravima Srba na Kosovu, naglašavajući da je važno da se procesi odvijaju pravedno i bez političkog uticaja. Drecun je ukazao i na nedoslednosti u postupanju pravosudnih organa, posebno kada su u pitanju predmeti koji se dodeljuju sudijama različitih nacionalnosti, što dodatno dovodi u pitanje pravičnost suđenja.
Na kraju, Drecun je izrazio nadu da će, uprkos političkim preprekama, srpski narod nastaviti da se bori za svoja prava i istinu o događajima na Kosovu i Metohiji. On je ukazao na važnost otvorene diskusije o ovim pitanjima i potrebu da se ljudska prava svih građana, bez obzira na nacionalnost, zaštite i poštuju.
