Francuski predsednik Emanuel Makron je danas tokom debate sa čitaocima lista „Glas severa“ u gradu Arasu izjavio da podržava inicijativu za uvođenje „profesionalne oznake“, odnosno sertifikacije, koja bi omogućila razlikovanje profesionalnih medija od komercijalnih platformi. Ova mera ima za cilj da se suprotstavi dezinformacijama i smanji digitalni šum koji preplavljuje internet.
Makron je naglasio značaj razdvajanja platformi koje zarađuju putem personalizovanih oglasa od medija koji pružaju istinite vesti. „Moramo da napravimo razliku između platformi i veb-sajtova koji zarađuju preko personalizovanih oglasa i medija koji pružaju istinske vesti. Stoga ćemo učiniti sve što je moguće da se uspostavi oznaka“, rekao je Makron. Ova ideja oslanja se na stav da bi profesionalni mediji trebali biti prepoznatljivi i da bi trebalo postojati način da se razdvoje izvori koji se bave novinarstvom od onih koji su fokusirani na komercijalne interese.
Međutim, Makron je takođe naglasio da nije na vladi da odlučuje šta je vest, već da bi taj proces trebalo da vode medijski stručnjaci. „To treba da budu oni koji mogu da kažu: ‘Ovo je u skladu s profesionalnom etikom’. Stvorićemo mehanizme koji otkrivaju i osuđuju informaciono mešanje“, dodao je on. Ovaj pristup ima za cilj da se osigura da javnost može da razlikuje kvalitetne informacije od lažnih.
Ipak, ideja o sertifikaciji medija nije prošla bez kritika. Gradonačelnik Kana, David Linsard, je izrazio zabrinutost da bi ovakva inicijativa mogla predstavljati „klizanje prema autoritarizmu“. On je naglasio da bi označavanje medija kao „dobrih“ moglo dovesti do opasnih posledica. „Iskušenje da se mediji etiketiraju kao ‘dobri’ odražava klizanje ka autoritarizmu. Kada Emanuel Makron objašnjava da želi da ‘uspostavi etiketu’ kako bi razlikovao ‘dobre’ novinske sajtove i stvorio mehanizme koji ‘detektuju i osuđuju’ sadržaj koji se smatra problematičnim, on prelazi fundamentalnu granicu“, izjavio je Linsard.
On je takođe naglasio da u demokratiji ne bi trebalo da se delegira moć telu koje je odobrila izvršna vlast da odlučuje šta je „pouzdano“. „Mi garantujemo pluralizam i slobodu, mi ih ne sertifikujemo“, poručio je gradonačelnik na svom nalogu na društvenoj mreži X.
Ova debata otvara važna pitanja o slobodi medija i etici novinarstva u savremenom društvu. U vreme kada je dezinformacija postala sve prisutnija, a poverenje u medije opada, potreba za jasnim kriterijumima i profesionalnim standardima može izgledati kao neophodna mera. Međutim, način na koji se te mere sprovode i ko ih definiše može imati ozbiljne posledice po slobodu izražavanja i medijski pluralizam.
Makronova ideja može biti viđena kao pokušaj da se zaštiti javnost od lažnih informacija, ali kritičari upozoravaju da bi to moglo dovesti do cenzure i ograničenja slobode štampe. U kontekstu sve većeg pritiska na novinare i medije širom sveta, važno je pronaći ravnotežu između zaštite javnosti i očuvanja slobode medija.
Kako se debata o profesionalnoj oznaci nastavlja, biće zanimljivo pratiti kako će se situacija razvijati u Francuskoj i da li će druge zemlje slediti sličan put. U svakom slučaju, ovo je pitanje koje se tiče svih nas, jer se u digitalnom dobu suočavamo sa izazovima koji zahtevaju pažljivo razmatranje i odgovorne odluke.
