Incident na tribini inicijative ProGlas u Frankfurtu, tokom kojeg je napadnut novinar „Frankfurtskih vesti“ Zoran Vicelarević nakon pokušaja da postavi pitanje, otvorio je novu raspravu o političkoj toleranciji i odnosu prema neistomišljenicima. U emisiji „Direktno sa Minjom Miletić“, sociolog Vladimir Vuletić i novinarka Ljiljana Smajlović analizirali su događaj i njegovu širu kontekstualizaciju.
Vicemarević se uključio u emisiju iz Nemačke i detaljno opisao incident, naglašavajući da ne planira pokretati sudsku tužbu protiv učesnika ili organizatora događaja. Kako je rekao, na skup je došao uveren da prisustvuje javnoj tribini, bez namere da provocira. On je ispričao kako je naišao na najavu događaja, misleći da je u pitanju pozorišna predstava, te se odlučio da ode da vidi šta se zapravo događa.
„Ja sam pratio dešavanja i želeo sam da pitam šta se ljudima nudi. Nisam došao ni za jednu stranu, niti da provociram“, naveo je Vicelarević. Problem je nastao kada je pokušao da se uključi u diskusiju. „U trenutku kada sam se javio za reč, ustalo je desetak ljudi koji su govorili da mi ne treba dati mikrofon, da nisam njihov i da sam protiv njih“, rekao je.
Atmosfera je postala napeta i došlo je do fizičkog nasrtaja. „Jedan čovek je fizički nasrnuo na mene, vukao me i izbacio iz dela gde sam sedeo“, opisao je incident. I pored toga, Vicelarević je istakao da ne želi dodatne sukobe i da ne planira tužbe, dodajući da je iznenađen reakcijom prisutnih, ali da ne želi da generalizuje.
Reagovao je na podršku koju je dobio iz dijaspore, ali nije siguran da li bi ponovo prisustvovao sličnim skupovima, strahujući da bi mogao biti pogrešno shvaćen. „Ako bih došao, bojim se da bi me odmah prepoznali i da bi me možda sprečili da učestvujem“, naglasio je.
Sociolog Vuletić smatra da incident nije izolovan, ali ne ukazuje na duboku društvenu krizu. On tvrdi da medijska percepcija često pojačava utisak o društvenim sukobima, dok u svakodnevnom životu oni nisu tako prisutni. „Ogromna većina građana živi normalnim životom“, rekao je Vuletić.
Govoreći o incidentima na političkim skupovima, on je primetio da često iza njih stoje frustracije pojedinaca, ali i uverenje da će za takvo ponašanje dobiti podršku istomišljenika. „Pokazuje se jedna netolerantnost i osećaj da, ako nisi sa nama, onda si protiv nas. To je izraz totalitarnog odnosa prema stvarnosti“, ocenio je.
Novinarka Smajlović je ukazala na to da incident u Frankfurtu pokazuje koliko je društvo zatvoreno za dijalog sa neistomišljenicima. „Ljudi se okupljaju samo sa onima koji misle isto kao i oni. Na takvim događajima svi imaju utisak da je sve u najboljem redu jer nema drugačijeg mišljenja“, rekla je Smajlović.
Ona se usprotivila oceni da je Vicelarević izazvao incident, naglašavajući da je njegovo pitanje o programu političke opcije bilo legitimno. „Sama činjenica da je postavio pitanje iz drugačije perspektive bila je dovoljna da izazove burnu reakciju“, dodala je.
Smajlović je takođe istakla sve prisutniju praksu da se svako ko iznese drugačije mišljenje automatski proglašava provokatorom ili „ubačenim elementom“. „Danas se često dešava da se za svakoga ko se ne slaže sa većinskim stavom kaže da je ubačeni element“, zaključila je.
Incident u Frankfurtu, kao i reakcije na njega, ukazuju na duboke podele unutar društva i na potrebu za dijalogom sa neistomišljenicima. Ovaj događaj može poslužiti kao podsticaj za razmatranje kako se političke tenzije manifestuju u dijaspori i unutar samog društva, a viđenje ovih situacija iz različitih perspektiva može pomoći u razumevanju šireg konteksta.
