Gosti emisije „Utisak nedelje“ su se osvrnuli na ubistvo Aleksandra Baje Nešovića na Senjaku, sa posebnim naglaskom na ulogu načelnika beogradske policije Veselina Milića, čija prisutnost na mestu zločina stvara sumnje u transparentnost istrage. Načelnik Milić je već duže vreme predmet spekulacija o mogućim finansijskim malverzacijama, a gosti su izrazili zabrinutost da istraga ne ide u pravcu koji bi otkrio njegove eventualne nezakonite aktivnosti.
Voditeljka Olja Bećković je započela emisiju pitanjem o utiscima nakon četvrtog protesta na Slaviji. Svi gosti su se složili da su neredi na protestu najverovatnije bili iscenirani. Novinar Vuk Z. Cvijić je istakao da su određene grupe bez problema prošle kroz policijski kordon i da su, nakon provociranja incidenata, pobegli uz asistenciju policije. Dušan Telesković je dodao da su se tokom nereda mogli primetiti „zadovoljni izrazi lica“ pojedinaca, uključujući Ivicu Dačića, koji se nije oglašavao povodom ubistva Nešovića.
U nastavku emisije, Telesković je govorio o detaljima svog istraživačkog teksta u kojem je otkrio da je supruga ubijenog Nešovića izjavila da ju je na sastanak pozvao upravo Milić. Prema njenim rečima, sastanak nije bio povod za mirenje među kriminalcima, već je Milić imao nešto lično protiv Nešovića. Telesković je takođe napomenuo da je nakon objavljivanja teksta supruga promenila svoju izjavu, demantovavši prvobitnu informaciju o Milićevom pozivu.
Profesor dr Vanja Bajović je izrazila zabrinutost zbog nedostatka zvaničnih informacija o ovom slučaju, nazivajući ga šokantnim i gotovo naučno-fantastičnim. Postavila je ključno pitanje o tome šta je načelnik policije radio u društvu koje je bilo uključeno u incident, kao i o finansijskoj istrazi koja bi mogla da otkrije poreklo Milićevog bogatstva. Smatra da istraga ne ide u pravom smeru i da se ništa neće promeniti dok se ne preispita Milićeva imovina.
Advokat Ivan Ninić je ukazao na to da bi pokretanjem finansijske istrage protiv Milića bilo moguće otkriti značajne informacije, posebno u svetlu njegovog vlasništva luksuznih nekretnina na Dedinju. Ninić je istakao da se niko nikada nije bavio pitanjem Milićeve imovine, a da je njegov dolazak na mesto načelnika policije povezan sa vlašću koju je imao tokom vladavine Aleksandra Vučića.
U diskusiji su se pojavila i pitanja o tome da li je Nešović bio pod tajnom policijskom pratnjom, s obzirom na to da je pre nekoliko meseci preživeo pokušaj atentata. Cvijić je ukazao na to da bi to moglo da bude objašnjenje za to kako je moguće da se nakon ubistva ne zna gde je njegovo telo odvezeno. Telesković je dodao da, ako je Nešović bio pod tajnom pratnjom, postavlja se pitanje zašto nije bilo obaveštenja o njegovom nestanku.
Na kraju, Cvijić je ukazao na ulogu glavnog tužioca u ovom slučaju, ističući da su postojale nesuglasice između Milića i vlasti, posebno u svetlu događaja na velikom protestu koji se odigrao u martu prošle godine. Ova situacija ukazuje na kompleksnost istrage i sumnje u njenu nepristrasnost, u svetlu političkih i društvenih okolnosti.
Gosti emisije su se složili da je potrebno više transparentnosti u istrazi o ubistvu Nešovića i da bi javnost trebalo da dobije odgovore na ključna pitanja koja se tiču kako samog slučaja, tako i uloge i ponašanja beogradske policije. U ovom trenutku, mnoge informacije ostaju nejasne, a sumnje u integritet istrage i dalje rastu.
