U najnovijem izdanju emisije „Teška priča“ na Euronews Srbija, voditelji Muharem Bazdulj, Filip Rodić i Ivan Radovanović, raspravili su jedan od najbizarnijih medijskih skandala u poslednje vreme. Tema emisije bila je kontroverza oko novinarke N1, Žakline Tatalović, koja već godinama tvrdi da je unuka pokojnog akademika Nikole Hajdina. Ove tvrdnje nedavno su oštro demantovane od strane porodice akademika.
Muharem Bazdulj je u svom izlaganju povukao zanimljivu paralelu sa sličnim slučajem iz osamdesetih godina prošlog veka, kada je jedna žena tokom političkih nemira u SFRJ predstavljena kao unuka poznatog slovenskog pisca Ivana Cankara. U svom prepoznatljivom stilu, Bazdulj je ponudio ironičan savet kolegama sa N1, predlažući im da se brane specifičnim lokalnim žargonima u kojima se „dedom“ može nazvati i dalji rođak.
„Ja da se bavim kriznim menadžmentom, ja bih im savetovao da se pozovu na Cankara, Ivu Žanića i Slobu Miloševića, jer to uvek pomaže“, rekao je Bazdulj. On je izrazio sumnju da li se u ovom slučaju radi o svesnoj laži ili dubokoj samoobmani, ističući da se Tatalović možda zaista uverila u svoju priču. „Da li ona stvarno, kad se probudi ujutru, pomisli na svog dedu akademika? Ja mislim da jeste. To toliko dugo traje da je ta samoobmana postala realnost“, dodao je.
Filip Rodić se osvrnuo na brzinu reakcije porodice akademika Hajdina, naglasivši da je sin pokojnog akademika, prof. dr Rade Hajdin, jasno rekao da je on sin jedinac sa tri sina i da nikada nije video Tatalović. Rodić je izrazio zabrinutost zbog nedostatka adekvatnog odgovora same redakcije N1, naglašavajući da ga zbunjuje visok nivo tolerancije N1 prema dezinformacijama koje širi njihova novinarka. „Mene tu više buni ta tolerantnost, taj visok nivo tolerantnosti N1 prema dezinformacijama koje širi njihova novinarka“, konstatovao je Rodić.
Ivan Radovanović je celu situaciju nazvao „ludačkom pričom“ koja nema racionalno objašnjenje. On je kritikovao takozvanu „auto-propagandu“ i pokušaj da se novinarski autoritet gradi na porodičnom pedigreu. „Čemu je to bilo potrebno uopšte, apsolutno nije jasno“, upitao je Radovanović, osvrćući se na izbrisani prilog u kojem je Tatalović sa voditeljkom vodila „lirski razgovor“ o dedi.
Radovanović se također osvrnuo na reputaciju N1, koja se povezuje s CNN-om, naglašavajući da su se sada našli u situaciji gde se postavlja pitanje njihovih etičkih standarda. „Oni su televizija s pedigreom CNN-a, a sada ispada da su i televizija s mostom, jer valjda imaju nasledno pravo na most koji je Hajdin projektovao“, našalio se Radovanović. On je završio izlaganje postavljanjem pitanja o motivima: „Razumem da lažu ili preteruju kada podržavaju demonstracije, ali čemu služi ‘Deda Akademik’? Šta je motiv? To je prosto glupost“.
Ova situacija otvara važno pitanje o etici u novinarstvu, kao i o odgovornosti medija prema svojim izvorima informacija. Kako se društvo suočava sa sve većim brojem dezinformacija, važno je da se novinari drže istine i da ne koriste izmišljene identitete u cilju sticanja autoriteta ili popularnosti. Kontroverze poput ove mogu imati dalekosežne posledice po reputaciju medija, a takođe mogu uticati i na poverenje javnosti u novinarstvo kao profesiju.
Kao što je Bazdulj primetio, fenomen „izmišljenog srodstva“ nije nov, ali je u savremenom društvu posebno problematičan. U svetu gde se informacije lako šire, važno je da novinari budu odgovorni i da se drže činjenične istine, kako bi očuvali integritet svoje profesije. Emisija „Teška priča“ pružila je uvid u ovu kompleksnu situaciju, pozivajući gledaoce da razmisle o etici i odgovornosti u novinarstvu.
