Radio-televizija Srbije (RTS) suočila se sa ozbiljnim optužbama o prekršaju pravila objektivnog informisanja, nakon što je portal Pištaljka otkrio malverzacije u poslovanju ove javne medijske kuće. Regulatorno telo za elektronske medije (REM) zaključilo je da je RTS zloupotrebio svoju poziciju kao javni servis, jer nije obavestio svoje gledaoce o navodnim nepravilnostima, kao ni o odgovoru Pištaljke na saopštenje RTS-a koje je optužilo portal za narušavanje ugleda.
Ova situacija se razvila kada je Pištaljka objavila seriju članaka koji su ukazivali na netransparentno trošenje državnih sredstava od strane RTS-a, uključujući angažovanje privatnih produkcija koje su koristile resurse RTS-a. Državna revizorska institucija (DRI) sprovela je reviziju poslovanja RTS-a, potvrdivši neke od navoda koje je izneo Pištaljka, što je izazvalo dodatno interesovanje javnosti.
Prijava REM-u podneta je u novembru prošle godine, nakon što je RTS objavio saopštenje u kojem je tvrdio da Pištaljka namerno narušava njegov ugled. Međutim, RTS nije predstavio konkretne informacije iz članka Pištaljke, što REM smatra selektivnim informisanjem. U svom izveštaju iz februara 2023. godine, REM je naglasio da je uredništvo RTS-a bilo dužno da prvo objavi informacije koje komentariše, pre nego što je reagovalo.
Iako je REM još u februaru predložio pokretanje ispitnog postupka protiv RTS-a, odluka o ovoj prijavi i dalje nije doneta. Kako su iz REM-a naveli, razlozi za to su kašnjenje u imenovanju novih članova Saveta Regulatornog tela, čiji je mandat istekao 4. novembra 2024. godine. Odluka o prijavi će biti doneta tek nakon imenovanja novog sastava Saveta.
Izvori iz Pištaljke potvrdili su da je DRI utvrdila da je RTS u 2023. godini nepravilno i netransparentno potrošio značajna sredstva na spoljnu produkciju, što uključuje više od 3,5 milijarde dinara. DRI je takođe istakla da je skoro 773 miliona dinara preraspoređeno za programske sadržaje koji nisu bili deo odobrenog finansijskog plana, što RTS nije sporio, ali je negirao da je novac potrošen na nepropisan način.
RTS je reagovao na saopštenje Pištaljke, ali je odbio da objavi odgovor na kritike, što dodatno komplikuje situaciju. Pištaljka je ranije podnosila slične prijave protiv RTS-a, ali nikada nije dobila konkretan odgovor ili odluku REM-a. U zapisniku sa sednice Saveta REM-a iz novembra 2023. godine, prijava Pištaljke je navedena kao „nedopuštena“, što je izazvalo dodatnu konfuziju, jer je REM naknadno ispravio ovu grešku.
U odgovorima iz REM-a, naglašeno je da, prema Zakonu o elektronskim medijima, Savet nije u obavezi da dostavlja obrazloženja za odluke kada se ne pokreće postupak po prijavi, što je dodatno otežalo razumevanje njihove odluke.
Ova situacija ukazuje na ozbiljne probleme u funkcionisanju javnog servisa i njegovoj odgovornosti prema građanima. Pištaljka i dalje insistira na transparentnosti i poziva na odgovornost RTS-a, dok građani očekuju jasne informacije o načinu na koji se troše sredstva iz budžeta. Očekuje se da će razvoj događaja u ovoj situaciji biti praćen pažljivo, s obzirom na značaj koji javni mediji imaju u informisanju javnosti i održavanju demokratskih standarda.
