U Višem sudu u Sarajevu juče su iznete završne reči na suđenju protiv Mirze Durana, koji se tereti za svirepo ubistvo Nadire Sahačić. Prema optužnici, žrtva je izmasakrirana sa dva noža, a na kraju i bukvalno zaklana.
Tužiteljka Željka Tomić-Anušić je u završnoj reči istakla da je ubistvo izvršeno na izuzetno okrutan način. Žrtvu je pronašao njen sin Alden, u lokvi krvi, u stanu. Zločin se dogodio u noći između 18. i 19. avgusta 2024. godine. Tokom ročišta, tužiteljka je naglasila da je Nadira pretrpela teške fizičke i psihičke bolove. Na telu žrtve konstatovano je više od 80 povreda nanetih oštrim predmetima, a forenzičko veštačenje doktora Nedima Sarajlića pokazalo je da se žrtva branila rukama pokušavajući da zaštiti vitalne delove tela.
Nasilna smrt Nadire Sahačić nastupila je usled iskrvarenja. Na njenom telu registrovano je čak 62 ubodne rane, od čega najmanje 28 u predelu vrata i brade. Tužiteljka je istakla da je žrtva pre smrti prošla kroz velike patnje, a iza nje su ostali sin i ćerka. Alden, sin ubijene, došao je do stana sa suprugom Aminom i zatekao telo svoje majke. Nije ga dirao, ali je proverio da li je živa. Nakon što je shvatio da nema znakova života, pozvao je policiju. Ćerka ubijene nije bila u Sarajevu u trenutku zločina, ali je kasnije svedočila na sudu.
Veštačenjem DNK analizom utvrđeno je prisustvo bioloških tragova i Nadire i Mirze Durana. Tužilaštvo je istaklo da između žrtve i optuženog nije bilo poznanstva, sukoba niti bilo kakvog motiva, što dodatno otežava slučaj. Takođe, istaknuto je da je ubistvo izvršeno pod posebno otežavajućim okolnostima.
Na zahtev odbrane, urađeno je i psihijatrijsko veštačenje. Forenzički psihijatar, dr Omer Ćemalović, izjavio je da je Duran u trenutku zločina bio smanjeno uračunljiv. U postupku je svedočio i Faris Bašić, koji je potvrdio da poznaje Durana, ali da ga nije video najmanje 15 dana pre ubistva. Tužiteljka je naglasila da je žrtva bila potpuno nemoćna da se odbrani, kao i da optuženi tokom postupka nije pokazao ni kajanje ni empatiju. Tužilaštvo je zatražilo maksimalnu kaznu zatvora.
Advokat optuženog, Omar Mehmedbašić, izjavio je da nije dokazano da je Duran izvršio krivično delo. Naveo je da na noževima nisu pronađeni otisci prstiju, te da Duran nije imao nikakav motiv — ni poznanstvo sa žrtvom, ni imovinsku korist. Odbrana je zatražila oslobađanje od sudskih troškova zbog lošeg imovinskog stanja optuženog.
Ovaj slučaj izazvao je veliku pažnju javnosti, s obzirom na brutalnost zločina i okolnosti pod kojima se dogodio. Većina pristalica pravde očekuje da će sudstvo reagovati na odgovarajući način i osigurati da se pravda zadovolji za Nadiru Sahačić i njenu porodicu. U narednim danima očekuje se da će sud doneti presudu koja će uticati ne samo na život okrivljenog, već i na sve koji su pogođeni ovim stravičnim zločinom.
Ovaj tragični događaj ponovo otvara pitanje o bezbednosti žena u društvu i potrebi za jačim zakonodavstvom koje će štititi žrtve nasilja. Javnost se nada da će ovakvi slučajevi biti ređi, te da će se napori za prevenciju nasilja i zaštitu žrtava pojačati.
U svetlu svih ovih događaja, važnost pravde i odgovornosti postaje još očiglednija, a sudovi imaju ključnu ulogu u oblikovanju budućnosti društva i obezbeđivanju sigurnosti svim svojim građanima.
