Beograd – Četiri člana Saveta REM-a, Rodoljub Šabić, Mileva Malešić, Ira Prodanov Krajišnik i Dubravka Valić Nedeljković, podneli su danas ostavke. Oni tvrde da prilikom predlaganja kandidata za članove Saveta REM-a nije poštovana procedura i da nije primenjen zakon.
Ova odluka članova Saveta dolazi u trenutku kada se u domaćoj javnosti sve više raspravlja o nezavisnosti i funkcionalnosti Regulatornog tela za elektronske medije (REM). Šabić, koji je bio jedan od istaknutih članova Saveta, naveo je da su kandidate za članove iz redova nacionalnih manjina predložili neovlašćeni predlagači, što dodatno komplikuje već i ovako spornu situaciju.
Tokom konferencije za novinare, Šabić je istakao da su predstavnici vlasti tokom procesa izbora REM-a pokušavali da proguraju kandidata koji je, prema njegovim rečima, bio favorit. Kako je kazao, Elvira Kovač iz Saveza vojvođanskih Mađara pozvala je koalicione partnere da ne glasaju za kandidate iz kategorije nacionalnih manjina, što je izazvalo dodatnu zabrinutost među članovima Saveta.
Mileva Malešić je takođe izrazila zabrinutost zbog načina na koji se vrši izbor članova Saveta. Ona je naglasila da je proces bio netransparentan i da nije bilo dovoljno informacija o predloženim kandidatima. „Nadam se da će ova ostavka poslati jasnu poruku da se mora poštovati procedura i da se ne može ignorisati zakon“, izjavila je Malešić.
Ira Prodanov Krajišnik je dodala da je važno da se u ovakvim procesima osigura da svi kandidati imaju jednake šanse i da se izbegne svaki oblik pritiska na članove Saveta. „Svi mi imamo odgovornost prema građanima i medijima, a to podrazumeva i transparentnost u radu“, rekla je ona.
Dubravka Valić Nedeljković, koja se takođe pridružila ostavkama, naglasila je da je ovo pitanje od suštinske važnosti za budućnost medijskog sektora u Srbiji. „Moramo se boriti za profesionalizam i nezavisnost u radu Saveta REM-a. Ove ostavke su naš način da iskažemo neslaganje sa trenutnim stanjem“, izjavila je Valić Nedeljković.
Ove ostavke dolaze u vreme kada se u Srbiji sve više raspravlja o ulozi i funkciji REM-a, koji je zadužen za regulaciju medija i zaštitu javnog interesa. Mnogi analitičari smatraju da je REM postao predmet političkih pritisaka, što je dodatno zakomplikovalo njegov rad i smanjilo poverenje građana u ovu instituciju.
U međuvremenu, reakcije iz vlasti na ostavke članova Saveta REM-a bile su različite. Neki političari su izrazili žaljenje zbog odlaska članova, dok su drugi umanjili značaj ovih ostavki, tvrdeći da se radi o ličnim odlukama koje ne utiču na funkcionisanje Saveta.
U svetlu ovih događaja, postavlja se pitanje šta će se dogoditi sa radom REM-a i da li će nova imena koja budu izabrana moći da se odupru pritiscima i obezbede nezavisnost ove važne institucije. Građani, kao i mnoge organizacije za zaštitu ljudskih prava, izuzetno prate situaciju i očekuju da će se osigurati transparentnost i poštovanje zakonskih procedura u budućnosti.
Ostaje da se vidi kako će se ova situacija razvijati i kakve će posledice imati na medijski pejzaž u Srbiji. Činjenica je da je nezavisnost REM-a ključna za očuvanje slobode medija i pravične regulacije, a svi akteri u ovom procesu imaju obavezu da rade u najboljem interesu građana.
