PODGORICA – Odeljenje za unutrašnju kontrolu policije još uvek nije utvrdilo da li su policijski službenici napravili propuste u slučaju bekstva prvostepeno osuđenog šefa kriminalne grupe Miloša Medenice. Kako je potvrđeno iz Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP), na predmetu se radi od 28. januara 2026. godine, kada je formiran slučaj u vezi sa Medenicom. Do danas je prikupljeno većina relevantnih informacija, ali istraga još uvek nije završena.
MUP nije precizirao kakve su to „utvrđene većine relevantnih činjenica“ u postupku, niti je dao informacije o tome da li će neko snositi odgovornost za bekstvo Medenice, koji je sin bivše predsednice Vrhovnog suda Vesne Medenice. U odgovoru MUP-a se takođe navodi da je predmet označen kao visokoprioritetan, što ukazuje na ozbiljnost situacije.
U međuvremenu, Medenica, koji je pobegao od pravde, nastavlja da se oglašava putem platforme Iks, gde objavljuje glasovne poruke. Postavlja se pitanje da li su te poruke zaista od njega ili od veštačke inteligencije (AI). U poslednjoj objavi, Medenica ili njegov AI alter ego iznosi teške optužbe na račun pojedinaca povezanih sa portalom Barski nedeljnik i političkom partijom Demokrate.
U svojoj poruci, Medenica tvrdi da je Momčilo Leković, poslanik Demokrata, ponovo iznosio neosnovane tvrdnje. Takođe, navodi da su saopštenja koja objavljuje Leković zapravo pisana od strane Dragoslava Ivanovića, njegovog ujaka. Prema njegovim rečima, Ivanović je označen kao osoba iz Bara i opisuje se kao jedan od začetnika škaljarskog kriminalnog klana, uz tvrdnje da je bio kamatar, diler i navodni naručilac više ubistava.
Medenica ili AI takođe sugeriše da Ivanović stoji iza portala Barski nedeljnik i da je jedan od glavnih finansijera Demokrata. Ove optužbe dodatno komplikuju situaciju i ukazuju na to da bi politička scena mogla biti dublje povezana sa organizovanim kriminalom nego što se to ranije pretpostavljalo.
Istraga o bekstvu Miloša Medenice dolazi u trenutku kada se javnost sve više interesuje za povezanost između kriminalnih grupa i političkih struktura u Crnoj Gori. Mnogi se pitaju kako je moguće da osoba sa takvim kriminalnim dosijeom može da pobegne od pravde, a da pritom uživa zaštitu ili čak podršku unutar političkih krugova.
MUP je pod pritiskom javnosti da pruži zadovoljavajuće odgovore i da razjasni sve okolnosti koje su dovele do ovog skandala. S obzirom na to da je predmet označen kao visokoprioritetan, očekuje se da će Odeljenje za unutrašnju kontrolu policije ubrzati svoje aktivnosti i pružiti jasne informacije o napretku istrage.
U isto vreme, Medenica ili njegov AI dvojnik nastavlja da koristi društvene mreže kako bi oblikovao narativ u svoju korist, što dodatno komplikuje situaciju. Njegove tvrdnje o povezanosti između pojedinaca u vlasti i organizovanog kriminala mogle bi da izazovu dodatne političke turbulencije i dovode u pitanje integritet vlasti u Crnoj Gori.
Sve oči su uprte u MUP i Odeljenje za unutrašnju kontrolu policije, dok se očekuje da će javnost uskoro dobiti više informacija o ovom slučaju. Pitanje odgovornosti, kao i eventualne posledice za policijske službenike, ostaje otvoreno, ali skandal oko bekstva Miloša Medenice već je pokrenuo brojne diskusije o stanju pravde i vladavine prava u zemlji.
