Advokat ministra kulture Nikole Selakovića, Dragan Palibrk, je u emisiji „Direktno“ istakao da njegov klijent nije počinio krivično delo koje mu se stavlja na teret. Selaković je optužen za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje isprava, ali Palibrk tvrdi da nije nastala nikakva šteta niti korist. Prema njegovim rečima, formalni akt protiv Selakovića je optužni predlog, a ne optužnica, što znači da se radi o skraćenom postupku sa predviđenom nižom kaznom.
Palibrk je objasnio da je suštinska razlika između optužnice i optužnog predloga u visini predviđene kazne i procedurama pred sudom. On smatra da u ovom slučaju nijedno od optuženih dela nije izvršeno, naglašavajući da ne može biti zloupotrebe položaja ako nema štete ili koristi.
Advokat je naveo da pravobranilac, koji predstavlja interese države, nije mogao na sudu da konstatovao štetu, što dodatno podriva tvrdnje tužioca. Palibrk je takođe istakao da Selaković nikada nije tražio imunitet jer, kako tvrdi, nije učinjeno ništa što bi moglo da ga zaštiti od nepostojećeg krivičnog dela.
Osim toga, advokat je kritikovao način na koji je optužni predlog postao javnosti dostupan, navodeći da to može ugroziti pravo na fer suđenje. On je ukazao na veliki broj negativnih tekstova o svom klijentu i pritisak na sud, što otežava objektivno suđenje. Palibrk je podsetio da optužba mora da dokaže krivičnu odgovornost, dok je odbrana ta koja bi trebala da dokaže nevinost, što je suprotno pravilima pravde.
Kada je reč o falsifikovanju isprava, advokat je naglasio da u optužnom predlogu nema ničega što bi se moglo smatrati falsifikovanjem. Tužilac je naveo radnje koje nisu povezane sa krivičnim delom koje se njegovom klijentu stavlja na teret. Palibrk je dodao da Selaković nikada nije priznao izvršenje krivičnog dela niti je postojala osnovana sumnja za to.
U vezi sa atmosferom ispred suda, advokat je primetio da je napetost i protesti bili više tragikomični nego ozbiljni, naglašavajući da su neki ljudi dolazili da prave političke performanse umesto da prate pravdu. Palibrk je istakao da je u svom dugogodišnjem iskustvu video da svedoci postaju medijske zvezde pre početka suđenja, što je, prema njegovim rečima, veoma neobično.
Advokat je takođe kritikovao medijsko izveštavanje, tvrdeći da su televizije N1 i Nova S prve dobile optužni predlog, dok je odbrana informacije dobila tek dve nedelje pre suđenja. Ovakva situacija, prema Palibrkovim rečima, otežava pravično suđenje, jer javnost već može da formira mišljenje o slučaju pre nego što se on završi.
Palibrk je izrazio uverenje da će suđenje biti zanimljivo i da će odbrana detaljno analizirati sve svedoke i dokaze. On je ponovio da njegov klijent čvrsto stoji iza svoje tvrdnje da nije počinio krivično delo koje mu se stavlja na teret i da ne postoji nijedan element zloupotrebe ili falsifikovanja isprava.
Ova situacija sa optužbama protiv Selakovića privukla je veliku pažnju javnosti, a izjava njegovog advokata dodatno je otvorila diskusiju o pravnim procedurama i medijskom izveštavanju u Srbiji. S obzirom na trenutnu situaciju i reakcije javnosti, ostaje da se vidi kako će se postupak dalje odvijati i kakve će posledice imati na političku scenu i reputaciju ministra kulture.
